Обговорення користувача:YarikUkraine/Архів 2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Картки

Добрий день, чи можете змінити карту партія http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%27%D1%94%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB, що б було як тут http://en.wikipedia.org/wiki/All-Ukrainian_Union_%22Svoboda%22, чи тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%C2%BB ? Тобто щоб українська картка була така сама, як і в інших вікі. (Йдеться про розділ "кількість місць у парламенті", якщо ви не зрозуміли). Я вже просив іншого адміна, але він не знає. Щераз вам наперед вдячний. З повагою,--NOSFERATU (обговорення) 13:49, 22 листопада 2012 (UTC)

Зробив --YarikUkraine (обговорення) 18:10, 22 листопада 2012 (UTC)
  • Вельми вам вдячний. Я хотів попросити ще дещо. Я редагую сторінки які повязані з лицарськими орденами, Інквізицією, та іншою історією католицизму. І мені потрібні відповідні картки створити. Мені потрібні картки "Великий Інквізитор", "Великий Магістр Ордену Тамплієрів", "Великий Магістр Тевтонського Ордену". Фактично можна використати картку "Державний Діяч", але всі ці люди безпосередньо підкорялись Папі, тому замість розділ монарх, потрібно вставити розділ папа, чи хоча б додати його в список картки.--NOSFERATU (обговорення) 20:56, 22 листопада 2012 (UTC)
    Використовуйте Шаблон:Правитель, бо створювати такі локальні картки не можна --YarikUkraine (обговорення) 21:39, 22 листопада 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список українських футбольних трансферів (літо 2012) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:44, 22 листопада 2012 (UTC)

Request

Hello! I need an admin. Do you know an admin? Thanks.--AndreaFox (обговорення) 20:01, 23 листопада 2012 (UTC)

Статистика конкурсу

а де знайти статистику "пишемо про закарпаття разом" ?--Звірі (обговорення) 10:54, 1 грудня 2012 (UTC)

Тут можна буде у майбутньому подивитись статистику, але наразі ще її немає, тому можна лише подивитись список усіх статей через категорію. --YarikUkraine (обговорення) 14:17, 1 грудня 2012 (UTC)
А ще - я правильно розумію, що створені статті можна розширювати аж до 23 грудня? --Звірі (обговорення) 18:13, 2 грудня 2012 (UTC)
За умовами — так, але фактично бажано на кілька днів раніше, аби точно журі побачило зміни і змінило оцінку --YarikUkraine (обговорення) 18:45, 2 грудня 2012 (UTC)
Умови конкурсу, на жаль, заохочують до протилежного, а саме - створити купу стабів в перший тиждень (аби їх за тебе ніхто не створив), а потім шліфувати їх скільки можна, щоб отримати максимум балів. Оскільки конкурс вже почався і нічого не зміниш - хай так і буде)--Звірі (обговорення) 19:51, 2 грудня 2012 (UTC)
Ну, це не умови конкурсу, а стратегія) кожен вибирає ту, яка найбільше подобається --YarikUkraine (обговорення) 20:50, 2 грудня 2012 (UTC)

Грейс Атлетик

Привіт! Ти не можеш зробити невеликий стаб про цей клуб, щоб мене легше було перекладати з английського en:Grays Athletic F.C.--Many baks (обговорення) 22:34, 4 грудня 2012 (UTC)

Не знаю навіщо Вам знадобилась команда з сьомого англійського дивізіону, але якщо треба, то зробив стаб — Грейс Атлетик --YarikUkraine (обговорення) 23:49, 4 грудня 2012 (UTC)

Уточнення зауваженнь до конкурсної статті

Вітаю! На сторінці конкурсу Пишемо про Закарпаття разом до статті Довжанська битва куруців 1703 Ви написали зауваження «опис файлів не вірний». В чому полягає неправильність опису і чи можна це виправити? Дякую. -- Stylenotes (обговорення) 16:41, 8 грудня 2012 (UTC)

Добридень. Ну беремо завантажений Вами будь-який Файл: [наприклад цей http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88-%D0%95%D1%81%D0%B5.jpg]. В описі стоїть Джерело: Власна робота, Автор: Stylenotes. Але ж це не Ваша робота, Вашою вона була б, якби Ви її намалювали. А виходить, що ви собі привласнили чужий твір, тобто формально автор має право навіть подати на Вас в суд за крадіжку. Там де пункт «Джерело:» Ви маєте написати звідки взято це фото, тобто якщо це з інтернету, то посилання, а якщо це зфотографовано чи відскановано, то назву книги. А у Вас по усіх статтях стоїть «Власна робота» і усюди треба повиправляти...ну не може такого бути, так можна писати тільки якби ви самі той портрет намалювали, або сфотографували людину вживу. Ваші фото адміни Вікісховища в такому вигляді можуть вилучити, просто мало хто знає укр. мову то і не помітили, а якби там англійською, наприклад, опис був, вже б точно виставили на вилучення. Тому краще переробити, аби не хвилюватись. Успіхів у конкурсі--YarikUkraine (обговорення) 19:20, 8 грудня 2012 (UTC)

Дякую за пояснення. Вже вношу зміни в опис файлів.--Stylenotes (обговорення) 00:45, 9 грудня 2012 (UTC)

«Пишемо про Закарпаття разом»

Вітаю! Прошу активізувати роботу :) Нам бажано би підбити підсумки по першому тижню завтра. --А1 13:30, 8 грудня 2012 (UTC)

Прошу не занижувати оцінки через відсутність карток. В правилах конкурсу наявність "картки" ніяк не оговорюється. В правилах Вікіпедії теж. --А1 18:51, 10 грудня 2012 (UTC)

А я і не знижував. Це лише власні побажання. --YarikUkraine (обговорення) 23:39, 10 грудня 2012 (UTC)

Костел Воздвиження Святого Хреста (Берегове)

Щодо Вашої зауваги додати невільне фото з ОДВ. Згоден, що без фото стаття багато чого втрачає, тому прошу більш детально пояснити, що таке ОДВ і де можна тоді його дістати. Дякую за відповідь. Олександр Сіверський (обговорення) 17:29, 9 грудня 2012 (UTC)

Дуже просто. Але спочатку почитайте професійне правило ВП:КДВ. Іншими словами: якщо Ви хочете ілюструвати статтю, але в Вас нема фотографії, то можна взяти зображення, захищене авторським правом і завантажити його у українську вікіпедію (наголошую, не на вікісховище, куди можна завантажити лише вільні фото, а безпосередньо в укрвікі). Крім того, таке зображення має відповідати де ряду вимогам, про які Ви могли прочитати у поданому мною вище посилання. Найпростіший варіант ліцензування такого зображення — шаблон {{Fairuse in|назва статті}}. Крім того, у ряді шаблонів-ліцензій (а конкретно в усіх невільних) в кінці опису написно щось про обґрунтування сумлінного використання, тобто ОДВ (інформацію можна почитати на Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання) . В такому випадку вам під ліцензією необхідно поставити ще один шаблон — {{обґрунтування добропорядного використання}} і заповнити його, ну і у кінці додати категорії. Усе. Якщо Вам з певних причин не подобається , то за посиланням Вікіпедія:Ліцензування зображень/Короткий довідник можна знайти перелік найбільш уживаних ліцензій. Так, можливо написано і досить незрозуміло, проте нічого важкого в цьому не має, просто треба зрозуміти, а потім це буде займати в Вас лічені секунди. Якщо все ж у Вас не виходитиме, то звертайтесь за допомогою, виправлю . Вибачте, що так довго відповідав --YarikUkraine (обговорення) 22:13, 10 грудня 2012 (UTC)
Яріку, найбільша проблема в тому, що таке фото з великою ймовірністю вилучать через необґрунтованість добропорядного використання (церква є пам'яткою архітектури, розташована в центрі середнього міста, немає абсолютно жодної завади створити вільне фото). Будь ласка, не висувай до новачків вимог завантажувати невільні фото, я вже відповідав на точно таке саме питання тут: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Пишемо про Закарпаття разом/Тиждень 1. Якщо є вільне фото, чудово, немає — треба пошукати, не вдається знайти — значить, не пощастило, і знімати бали за це не треба.
Стосовно цього конкретного костелу, його фото вже є в статті Список мурованих споруд готичного стилю на теренах України, це Файл:A beregszászi római katolikus templom főhomlokzata.jpg, тож все вирішується значно простіше — NickK (обг.) 22:26, 10 грудня 2012 (UTC)
Ну у правилах написано: «Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує в даний момент або не може з'явитися в найближчому майбутньому (наприклад, протягом місяця).» Наразі вільна заміна відсутня, тут суперечок бути не може, а щодо того. що вона може з'явитись протягом місяця - є великі сумніви, бо якщо за 5 років це фото ніхто не зробив, то і за місяць тим більше нічого не буде. А щодо того, що прип появі вільного зображення це має бути вилучено, то тут сумнівів немає. --YarikUkraine (обговорення) 22:46, 10 грудня 2012 (UTC)
А хтось намагався взагалі зробити вільне фото? Хтось звертався до користувачів із Закарпаття, до тих, хто відвідував чи відвідуватиме той район, до тих, хто вже там був і завантажив фото на Панораміо чи подібні ресурси? Якщо є людина, яка пройшла весь цей шлях і нічого не вийшло, то, мабуть, так, використання невільного обґрунтоване. А що фото церкви в центрі Берегового не можливо зробити за місяць, то я в це вірю дуже й дуже слабо — NickK (обг.) 22:59, 10 грудня 2012 (UTC)
Ну, фото вже зробили раніше, тому суперечка безпідставна хто і в що вірить. Існує вільне фото і крапка, невільне не обгрунтоване. --YarikUkraine (обговорення) 23:37, 10 грудня 2012 (UTC)

привіт. даруйте, що втручаюся. читаємо ще раз:

Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує в даний момент або не може з'явитися в найближчому майбутньому (наприклад, протягом місяця)

з резолюції фонду:

Така ПДВ[Політика доктрини виключень, тобто добропорядне використання] повинна бути мінімальною. Її використання, за нечисленними виключеннями, повинно бути спрямоване на ілюстрування подій, що мають історичне значення, на включення захищених знаків, що ідентифікують, таких як логотипи, чи на доповнення (у дуже вузьких межах) статей про захищені твори сучасного мистецтва. ПДВ не повинна дозволяти розміщення матеріалів у випадках, коли ми можемо обґрунтовано очікувати завантаження кимось файлів, що слугують тій самій меті, але відповідають вільній ліцензії, як у випадку майже усіх портретів сучасних визначних людей

резолюція фонду встановлює мінімальний рівень вимог до контенту, а отже є «найменшою дощечкою» нашої «бочки лібіха». отже, маємо вади формулювання прикладу у нашому правилі. бо «в найближчому майбутньому (наприклад, протягом місяця)» не означає, що вантажимо усе, що трапилося на очі, бо з місяць не планується поїздок та фото. а мається на увазі, що є СПРАВДІ невільний об'єкт для фотографування (наприклад, обкладинка книги), який не стане вільним ні зараз, навіть якщо Ви зможете цієї ж миті піти у бібліотеку і взяти книгу, щоб відсканувать обкладинку, ні через місяць, коли Ви зможете її[книгу] купити на Петрівці. і відсканувать обкладинку. для цього невільного об'єкта вільний файл може бути створений тільки через згоду автора/правовласника. ну, або через 70 років після смерті автора… тоді як для об'єктів, доступ до яких не є обмеженим, вільний замінник створити можна. все, що буде потрібно — зачекати, щоб цей замінник було створено --アンタナナ 01:25, 11 грудня 2012 (UTC)

Тоді треба змінити формулювання у правилах --YarikUkraine (обговорення) 01:32, 11 грудня 2012 (UTC)
угу. наскільки я бачу, наше просто «передерто» у росіян. у енвікі прикладів не наводили, щоб не заплутати. тому у них такого і нема… --アンタナナ 01:40, 11 грудня 2012 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Сербсько-українська транскрипція
  2. Чемпіонат Європи з футболу 2012 (кваліфікаційний раунд, Група A)

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:48, 15 грудня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Логофет Геннадій Олегович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Логофет Геннадій Олегович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:58, 19 грудня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Ребрик Денис Володимирович

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Ребрик Денис Володимирович був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:59, 19 грудня 2012 (UTC)

«Пишемо про Закарпаття разом»

Прошу розпочати оцінювання! Вікіпедія:Проект:Пишемо про Закарпаття разом/Тиждень 2, Вікіпедія:Проект:Пишемо про Закарпаття разом/Тиждень 3 --А1 10:23, 22 грудня 2012 (UTC) І Вікіпедія:Проект:Пишемо про Закарпаття разом/Тиждень 4! --А1 21:03, 25 грудня 2012 (UTC)

Згущівка з кавою
За сумлінну і кропітку роботу з оцінювання творчості учасників конкурсу "Пишемо про Закарпаття разом" А1 17:04, 29 грудня 2012 (UTC)

Про статтю Семена Паньки і Свято-Успенський жіночий монастир

Шановний користувач!!! Письменник Семен Панько мій родич, тому вся інформація для статті бралась із достовірних джерел (людей). Крім того перелік всіх видань цього письменника і зокрема його твори, записи, листи знаходяться в музеї Семена Паньки, який знаходиться в декількох кроків від мого місця проживання. Тому моя стаття немає ніяких посилань, є достовірною, створена тільки на фактах, а не зкопійована з якогось іншого сайту. Хто хоче перевірити достовірність нехай приїзжає на батьківщину Паньки.
Свято-Успенський жіночий монастир.
Теж саме стосується і цього монастира. Достовірну інформацію про нього ви незнайдете ні в одному з видань, ні на одному з сайті. Ця стаття теж створена з розповіді очевидців (селян, старожителів села, працівників школи інтернату). Тому, якщо Ви не володієте інформацією не варто робити свої коментарі до статей, в яких подана інформація в якій м’яко кажучи Ви некомпетентні. Сидячи за комп’ютером не можна знати всі дані про всіх письменників, про всі населені пункти і всі визначні місця.

Мені начхати що ви думаєте про мою компетентність, не переходьте на особистості. Я у вікіпедії не перший рік і вже точно краще розуміюся що у статті правильно, а що ні. Однак люди не є і ніколи не були достовірним джерелом. Одним словом почитайте ВП:АД, де сказано, що «у статтях Вікіпедії варто опиратися не на первинні джерела, а використовувати вторинні, у яких коректно використаний первинний матеріал». Успіхів--YarikUkraine (обговорення) 23:16, 7 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

--Glorin (обговорення) 13:32, 8 січня 2013 (UTC)

"Всесвітня хокейна асоціація"

дякую за доповнення, а головне за посилання на "Кароліну". В мене там виникли проблеми.

Прошу, звертайтесь за потреби --YarikUkraine (обговорення) 18:20, 4 січня 2013 (UTC)
Є пропозиція, внести додаток до Категорії ВХА ще Хокей, це ж основна категорія для всіх, щоб простіше було шукати. Таке можливо??? Буду вдячний. 18:33, 4 січня 2013 (UTC)
Ні, цього робити не варто. Почитайте ВП:КАТ, «Слід уникати віднесення статті до більш абстрактної категорії, якщо існує більш конкретна.», відповідно для статті Всесвітня хокейна асоціація категорія Хокейні ліги є більш конкретна ніж Хокей, тому саме туди ми її і віднесли --YarikUkraine (обговорення) 18:51, 4 січня 2013 (UTC)
Зрозумів, можете допомогти мені в статті Охтирська міська рада, знову не можу зробити посилання на Охтирку??? --Jphwra (обговорення) 19:13, 4 січня 2013 (UTC)
Вже розібрався сам!!! --Jphwra (обговорення) 19:23, 4 січня 2013 (UTC)
добрий вечір! мені треба перевірка змін, що вніс я до статті Чемпіонат світу з хокею із шайбою. --Jphwra, 8 січня 2013
уточнюю там треба вулучити мою правку-таблицю, мені треба її доопрацювати. --Jphwra, 8 січня 2013
ще потребує перевірки Кубок Шпенглера, правда одразу уточнюю результати в таблицю включив між командами в групі (якщо фінальний матч не відбувався). --Jphwra, 8 січня 2013
Так доопрацьовуйте. Не треба ніякої перевірки, завершіть повністю статтю і таблицю. Це хвилюйтесь --YarikUkraine (обговорення) 16:24, 8 січня 2013 (UTC)
Дайте мені підказку як шукати фото в Вікімедіа??? --Jphwra, 8 січня 2013
Найпростіше це перейти по інтервікі в інший мовний розділ і подивитись чи є там фото. Якщо є і воно вільне, то взяти в україномовну статтю, а якщо нема, то швидше за все вільні зображення відсутні.--YarikUkraine (обговорення) 18:13, 8 січня 2013 (UTC)
добрий вечір, перевірти мою правку Чемпіонат світу з хокею із шайбою серед молодіжних команд. --Jphwra, 9 січня 2013
Добридень. Та не хвилюйтесь ви з тими перевірками. То не є важливим. Ващі зміни все одно висвітлюються і видні усім. --YarikUkraine (обговорення) 18:08, 9 січня 2013 (UTC)
а я заходжу і не бачу їх одразу.... --Jphwra, 9 січня 2013
Певно ви читаєте стабільну версію. Просто натисніть зверху на «читати» і воно має перейти --YarikUkraine (обговорення) 18:28, 9 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні нових фільмів

--KuRaG (обговорення) 12:40, 10 січня 2013 (UTC)

Принципи оцінювання

Ярославе, доброго вечора. Я оце глянув, що Ви були членом того журі конкурсу про Закарпаття. І у мене до Вас виникло одне запитання. Річ у тім, що патрулюю статті, що знизу списку невідпатрульованих і глянув на внесок користувача Кончита: із 7 її статей 5 без категорій та ізольовані. Одна видалена, Синевир продубльований... Глянув на свої, скажімо, той самий Прапор Ужгорода (ну і що з того, що не було статті про облцентр...), Берегового, автошляхи (половина виявилась годяща, решта лісом...) виявилися непотрібні. Напочатку цього дійства я ставив питання, за яким принципом буде відбуватися оцінка. Я так зрозумів, що до одного місця категоризація, зв'язність, я вже мовчу про вікіфікацію. Тобто, коротше, мене цікавить одне питання: головне це кілобайти, значимість як така до уваги не бралася? --ДмитрОст 19:18, 10 січня 2013 (UTC)

Добридень. Не я встановлював правила конкурсу, я лише був одним з членів малого журі. Я використовував критерії оцінювання, які надали організатори, і там зазначалося, що статті менше 3500 байтів НЕ оцінюються. А внесок користувача Кончита був понад цей об'єм, тому мав оцінюватись. Але, як ви помітили, за відсутність перерахованих вами речей ті статті оцінювались мінімальними балами. --YarikUkraine (обговорення) 22:05, 10 січня 2013 (UTC)

Допомога з шаблоном

Доброго дня.

Скажіть, будь ласка, чи не могли Ви для мене створити шаблон?

Ось стаття http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8_%D0%B2_%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%BA%D1%83_%D0%A3%D0%84%D0%A4%D0%90_%D0%B7_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%83

Брав Ваш шаблон, але ніяк не зміг переробити як слід:(

Треба таблиця з наступними полями: № Гравець Дата народження Ігор Голів

Наперед дякую за відповідь.

З повагою, Андрій --ХЕндрюХ (обговорення) 13:38, 18 січня 2013 (UTC)

Не зрозумів де в Вас проблеми з шаблоном? ніби він нормально функціонує --YarikUkraine (обговорення) 13:13, 20 січня 2013 (UTC)

Не потрібно ставити шаблонів у дати народження та смерті

Достатньо записати дати у форматі дд.мм.рррр і вік та категорії додадуться.--Олюсь (обговорення) 08:45, 24 січня 2013 (UTC)

Знаю, але це ніяким чином не впливає на зовнішній вигляд картки та усієї статті, тому жодної проблеми не бачу. Заливка через напівавтоматичний режим створює саме шаблон дати народження і змінювати його це лише зайва трата часу. Чого і Вам раджу, не переймайтесь такою дрібницею --YarikUkraine (обговорення) 14:21, 24 січня 2013 (UTC)
Коли людина помре, ніхто і не подумає викидати шаблон "Дата з віком" і вік буде рости. Я виправив безліч помилок у використанні шаблонів Дата смерті з віком, Дата з віком. Тепер я їх ненавиджу :) --Олюсь (обговорення) 14:41, 24 січня 2013 (UTC)
То не вина шаблону, а вина того, хто редагує сторінку особи після смерті --YarikUkraine (обговорення) 17:32, 24 січня 2013 (UTC)

Статтю Велика Совпа номіновано на вилучення

Стаття Велика Совпа, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 лютого 2013. Basio (обговорення) 19:44, 18 лютого 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Чемпіонат Македонії з футболу 2006—2007

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Чемпіонат Македонії з футболу 2006—2007 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:32, 25 лютого 2013 (UTC)

Вітаю

Дякую за Ваш гігантський внесок у футбольну тематику :) Ви також активно попрацювали під час Україно-Македонського тижня. Маю маленьке прохання: надалі, будь ласка, додавайте до назви статті не просто Македонії, а Республіки Македонії. Оскільки країни Македонія не існує, Україна компромісно визнає державу як Республіка Македонія, у той час як міжнародні організації, в тому числі ФІФА, як FYR Macedonia, 3-тя сторінка рейтингу, або 78-ма позиція, аби переконатися. Таке саме прохання стосовно категоризації. Дякую наперед :) --Erud (обг.) 20:16, 20 лютого 2013 (UTC)

Знаю, дякую) Просто автоматично інколи виходить( --YarikUkraine (обговорення) 14:43, 25 лютого 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Хосе Саломон Рондон

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Хосе Саломон Рондон був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:01, 10 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

--SteveR (обговорення) 11:02, 10 березня 2013 (UTC)