Обговорення:Увипадковлений алгоритм

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Igor Yalovecky у темі «Назва» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Увипадковлений алгоритм

Назва

[ред. код]

Ось, відкопав таку думку пана Кувалди:

Я б віддав перевагу "випадковісному". Ваш варіянт "увипадковлений" не годиться. Пояснення (детальне) тут: " постає питання, що досить часто спричиняє дискусію: чи не варто замість прикметників у двослівних найменуваннях об’єктів дій просто вживати пасивні дієприкметники? Наша відповідь — ні, бо в дієприкметнику ознака за виконуваною дією залежить від часу виконання дії, а в прикметнику — ні. Тому, використовуючи дієприкметники в обох функціях, ми наперед погоджуємося зі співіснуванням у мовній свідомості українського науковця багатозначного слова. Безпрефіксові дієприкметники у функції прикметника вказують на сталу ознаку, через що їх доречно використовувати без префікса (Варе́на картопля — улюблена страва багатьох українців. На сцені стояв мішаний хор. У комбінованій структурі відбувається більше складних переходів, ніж у простій), тоді як у функції дієприкметника вони вказують на тимчасову ознаку і потребують префікса та залежного слова (На столі парувала щойно зварена картопля. Щойно змішаний розчин ще не набув однорідного забарвлення. Скомбінована в такий спосіб структура має вищу симетрію, ніж її складники). «Чистий» безпрефіксовий дієприкметник означає, як пише В. Моргунюк, «перебування в стані дії» (варений суп — це той суп, що його зараз варять) або на часові межі дії (борш, варений поки батько не прийшов з роботи; варений від ранку холодець)". На мою думку, увипадковлюваний кращий за увипадковленого, але гірший за випадковісного.

Хоча я все ще думаю, що увипадковлений це хороший варіант, бо це той який зробили випадковим. Хоча можливо, що пан Кувалда саме і виступає проти випадковий алгоритм, бо це як варений борщ. --Igor Yalovecky (обговорення) 02:53, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти