Обговорення:Система органічного світу
Колеги! Ця стаття покликана внести системність в нашу роботу. Система, про яку йдеться має бути компромісом, а головне синтезом, який буде задовольняти нас. Перш ніж вносити правки, обсудіть це з іншими учасниками, таким чином думка кожного зможе бути врахована. Система Тахтаджяна-Уїттекера-Маргуліс (4 царства: дроб'янки, гриби, рослини, тварини), яка більше 30 років використовувалася та використовується в нашій країні вже давно не відповідає дійсності. Тому я й пропоную створити дану статтю, щоб створити певну альтернативу Тахтаджяну. Нехай, наприклад, приймемо три домени Woese, а царства за Кавальє-Смітом...Коротше, чекаю пропозицій. Капустін Дмитро 22:10, 7 жовтня 2006 (UTC)
- Я вважав тебе більш консервативним, з такою постановкою я більш-менш згоден. Тобто система Кавальє-Сміта (до речі, [1] ця або попередні роботи?) ймовірно найкраща завершена система класифікації еукаріот, хоча як раз за рахунок необхідності об'єднати всі організми у групи рівного рангу дещо суперечлива (в ncbi, наприклад, на відміну від неї, багато "некласифованих" груп). Найбільше питання зараз - групи рослин між рангом вище Покритонасінних, щодо решти можеш писати.--Oleksii0 23:10, 7 жовтня 2006 (UTC)
Не зовсім зрозумів останнє речення - ти розробляєш покритонасчнні чи Вірідіпланте? Мені подобається стаття Only six kingdoms of life, ти про неї говорив (у мене Acrobat не встановлений)? 195.149.90.3 05:55, 8 жовтня 2006 (UTC)
- Ні, я про те, що від Streptophyta до Angiospermae в NCBI некласифіковані клади, а не таксони. Як я розумію, ти б їх замінив на "офіційні" таксони, але я проти.--Oleksii0 08:38, 8 жовтня 2006 (UTC)